Formative's Research-Based Approach

Fundada pensando en la investigación

Craig Jones y Kevin McFarland cofundaron Formative mientras cursaban estudios de posgrado en la UCLA. Desde el principio, buscaron todas las oportunidades para aprender más sobre cómo los educadores utilizaban la tecnología en el aula.

Investigación temprana
  • El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles concedió acceso a Kevin y Craig a un estudio de campo. Durante este periodo, investigaron la eficacia de las recientes implantaciones tecnológicas en el distrito, con una media de 4 visitas a los centros por semana.
  • Kevin y Craig asistieron al programa de incubación de Escuelas 4.0 (hecho posible por la Fundación Bill y Melinda Gates) en Nueva Orleans y trabajaron directamente con las escuelas para observar qué problemas intentaban resolver los educadores con la tecnología.
  • Durante su estancia en la UCLA, Kevin y Craig crearon un prototipo precursor de Formative y se asociaron con escuelas de todo el país para iterar sobre posibles soluciones a los problemas que encontraron en su investigación anterior.

Jones y McFarland utilizan un enfoque basado en la investigación para lograr dos objetivos principales: 1) Impulsar nuestra comprensión de las prácticas pedagógicas eficaces como educadores, y 2) asegurarse de que Formative se basa en las experiencias reales de los profesores y no sólo en una visión personal de lo que podría suponer el futuro de la educación.

Otras notas de investigación:

Craig Jones trabajó como asistente de investigación para profesores de UCLA Anderson, UC Berkeley Haas y UPenn Wharton para llevar a cabo una investigación que midiera el efecto en el que las presiones sociales disuaden las oportunidades positivas para los jóvenes en riesgo. Esta investigación fue reconocida en el documento ¿Cómo afecta la presión de los compañeros a las inversiones educativas?que recibió cobertura mediática en el Washington Post, Atlantic y NPR, entre otros.

Kevin McFarland trabajó como investigador universitario mientras asistía a la Universidad de Lehigh, centrándose en el transporte de calor a través de plasmas de alta energía en reactores de fusión tokamak. Su investigación se llevó a cabo bajo la dirección de los profesores Glenn Batement y Arnold Kritz, a quienes sigue teniendo una inmensa gratitud por su influencia en su enfoque analítico. Puede descargar una copia de su informe final y un informe de su investigación apoyado por el profesor J.D. Callen (Universidad de Wisconsin) en los siguientes enlaces: Testing Models in Simulations of Tokamaks and the Sensitivity to Those Models - McFarland et al y Paleoclassical H-Mode Pedestal Modeling - Callen et al.

Investigación independiente

Formative entiende la necesidad de mantenerse independiente en la investigación de su propia plataforma. Elegimos nuestra pedagogía específica para la enseñanza formativa en gran parte debido a la investigación previa sobre Formative Assessment and Feedback.

Según la Education Endowment Foundation, acelerar el ciclo de retroalimentación entre los profesores y los alumnos es una de las formas más baratas y de mayor impacto para ayudar al aprendizaje de los estudiantes. Vea la investigación aquí.

Además, los estudios que aparecen a continuación fueron realizados completamente por organizaciones de investigación de terceros con la intención de eliminar cualquier sesgo o influencia. En estos estudios, los miembros del equipo de Formative no realizaron las encuestas, ni analizaron las respuestas, ni redactaron los resultados.

Institutos Americanos de Investigación

Evaluación mediada por la tecnología Formative :

Un estudio sobre la práctica de los educadores

La mayoría de los profesores cree que los datos de la evaluación formativa influyen positivamente en los resultados de los alumnos

En primer lugar, hay que agradecer especialmente al Jefferson Education Accelerator (JEA) su trabajo con nosotros en los últimos años y a la Fundación Michael y Susan Dell por hacer posible este estudio independiente. Queríamos encontrar un socio para investigar las prácticas de evaluación formativa y ellos fueron fundamentales para conseguir que el American Institute of Research (AIR) se pusiera manos a la obra. Esta es la segunda investigación independiente realizada en nombre de Formative, y puede encontrar el anuncio de JEA AQUÍ.

Resultados destacados

La primera parte del estudio de AIR se centró en las percepciones de los profesores sobre la plataforma Formative (goformative.com). He aquí algunos aspectos destacados de sus respuestas.

El 92% de los educadores/profesores cree que Formative se adapta fácilmente a sus horarios semanales y mejora la eficiencia.

El 93% de los educadores/profesores cree que Formative es una herramienta inestimable que debe añadirse y utilizarse regularmente en sus aulas.

El 90% de los educadores/profesores cree que Formative es directamente responsable de la mejora de los resultados generales de los estudiantes.

La segunda parte del estudio de AIR se centró en las barreras, las estructuras de apoyo y las prácticas dentro de un entorno educativo que pueden afectar a la capacidad de un profesor para utilizar eficazmente las evaluaciones formativas como práctica. La siguiente figura representa la correlación de las respuestas en las categorías enumeradas.

Algunas notas sobre la población

  • Los resultados se refieren a todas las respuestas, incluidos los profesores de alto uso (con una media de 237 conexiones de por vida) y los profesores de bajo uso (con una media de 3 conexiones de por vida)
  • El profesor medio que responde se conecta a la plataforma 72 veces
  • El 28% de los profesores que respondieron eran de primaria, el 34% de secundaria y el 30% de bachillerato (el 8% de otros grados).
  • Los profesores que respondieron representaban a poblaciones en las que el 47% de los alumnos tenían derecho a un almuerzo gratuito o a precio reducido

NYC IZone

Informe piloto del desafío de la evaluación de ciclo corto de 2015 - abril de 2016

Esta fue la primera investigación independiente realizada en nombre de Formative. La asociación con una escuela de Queens, en Nueva York, fue un momento crucial para que Formative evaluara realmente la eficacia de su herramienta y su enfoque en un entorno drásticamente diferente al que había observado en el pasado.

Resultados destacados
  • El 78% de los estudiantes está muy de acuerdo en que Formative les ha ayudado a aprender
  • El 68% de los estudiantes indicaron que Formative les hizo interesarse más por el tema que estaban aprendiendo en clase
  • El 76% de los estudiantes está muy de acuerdo en que fue divertido utilizar Formative en clase
  • El 85% de los estudiantes dijo que Formative era fácil de usar
  • El 73% considera que Formative le ha ayudado a aprender de una manera que se ajusta a mis necesidades
Citas de estudiantes
Siento que Formative me permite comprender mejor lo que hacemos en clase.
La tecnología es muy fácil de usar. Cómo en lugar de escribir cosas en papel y hacer exámenes en papel, podemos hacerlo en línea.
Es realmente útil para cualquiera que necesite ayuda. Me ayuda a estar más centrado en el tema.
Me gustó que se pudieran añadir archivos adjuntos o fotos.
Me gusta que cuando los profesores califican tu trabajo, sólo tienes que hacer clic en esa tarea y puedes ver tu calificación.
Cita del profesor
Queremos comprobar la comprensión para poder diferenciar la enseñanza de forma más eficaz. Es muy sencillo. La herramienta hace exactamente lo que queríamos que hiciera.
Presupuesto del administrador
Buscábamos una herramienta que ofreciera información en tiempo real para que los profesores pudieran ajustar sus lecciones sobre la marcha. Formative pudo hacerlo por nosotros. Vi que los profesores tenían una visión de cómo estaba respondiendo cada niño en sus portátiles individuales, y podían mostrar las respuestas que querían en el tablero SMART. Así que el profesor podía ajustar yendo directamente a Johnny y trabajando en los malentendidos que estaba teniendo, o podía proyectar un problema común para que todos lo vieran.
Resultados destacados

Ayudar a los profesores de la Academia Crossroads (seudónimo) a atender las necesidades individuales de todos sus alumnos comprobando que entienden lo que se enseña en el aula. Además, los profesores querían poder comprobar al instante la comprensión de los alumnos accediendo a los datos en tiempo real.

Indicadores de eficacia

EDC|CCT recopiló datos sobre cinco "metaindicadores" que explican la eficacia de un producto para abordar el reto de una escuela durante los 90 días de duración del proyecto piloto. Los pilotos recibieron una calificación general de baja, moderada o alta en cada indicador, basándose en un conjunto de subindicadores.